455·П Проєкт (після вправи 455)Українська мова 9 клас Заболотний 2026 · Тема 9 · стор. 228
Умова

Розв'язок
Проєкт. Проведіть у класі під керівництвом учителя / учительки дискусію «Технологічний прогрес: щасливе майбутнє людства чи приховані небезпеки?».
1. Об’єднайтеся у дві групи: 1) ті, хто вважає, що сучасні технології – це ключ до щасливого життя людства; 2) ті, хто вважає, що сучасні технології несуть приховані небезпеки.
2. Зберіть якнайбільше інформації щодо предмета дискусії.
3. Доберіть 3–4 аргументи до своєї тези. Поміркуйте, які приклади для посилення аргументації ви зможете навести (відео, фото, діаграми, статистичні дані тощо).
4. Оберіть ведучих і експертів (глядачів).
5. Наприкінці дискусії поміркуйте, як можна мінімізувати негативний вплив технічного прогресу на людину, економіку, довкілля.
6. Дотримуйтеся правил ведення дискусії. Тривалість дискусії – 40 хвилин.
Сценарій дискусії
Ролі: ведучі – Олена й Максим; 1-ша група – «Технології – ключ до щасливого життя»; 2-га група – «Технології несуть приховані небезпеки»; експерти – учні, які не входять до груп.
Ведуча Олена. Доброго дня! Сьогодні ми обговорюємо тему «Технологічний прогрес: щасливе майбутнє людства чи приховані небезпеки?». Кожна група має 5 хвилин на виступ, потім – запитання одне одному.
Ведучий Максим. Нагадаю правила: не говоримо занадто довго, критикуємо ідеї, а не людей, слухаємо, не перебиваючи. Слово – першій групі.
1-ша група. Теза: сучасні технології – ключ до щасливого життя людства.
- 1) Нові технології в медицині подовжують життя людей і рятують від хвороб. Приклад: вакцини допомогли подолати віспу.
- 2) Інтернет дає змогу навчатися, працювати й спілкуватися з будь-якої точки світу. Приклад: дистанційне навчання допомогло школярам учитися під час війни.
- 3) Роботи та штучний інтелект виконують важку й небезпечну роботу замість людей. Приклад: дрони допомагають захищати українців.
- 4) Відновлювальна енергетика допомагає зберегти довкілля. Приклад: фото сонячних електростанцій.
2-га група. Теза: сучасні технології несуть приховані небезпеки.
- 1) Люди стають залежними від гаджетів, менше рухаються й живо спілкуються.
- 2) У мережі швидко поширюються фейки та ворожа дезінформація.
- 3) Шахраї викрадають персональні дані й гроші. Приклад: випадки кібершахрайства, коли телефонують нібито з банку.
- 4) Автоматизація та штучний інтелект можуть скоротити мільйони робочих місць. Приклад: прогноз Всесвітнього економічного форуму про скорочення майже 26 мільйонів робочих місць.
Запитання опонентам.
– Хіба лікар без сучасних апаратів урятує стільки людей, як сьогодні? — 2-й групі
– А хіба застосунок урятує людину, якщо вона повірила фейку й не пішла до лікаря? — 1-й групі
Ведуча Олена. Як можна зменшити негативний вплив технологій?
Учасники обох груп: обмежувати час перед екранами, вивчати медіаграмотність і правила кібербезпеки, перевіряти інформацію, навчати людей новим професіям, розвивати екологічно чисті технології.
Ведучий Максим. Експерти, будь ласка, проголосуйте: яка група була переконливішою?
Експерти: переконливішою визнали 1-шу групу, бо вона навела більше конкретних прикладів.
Висновок. Обидві групи дійшли згоди, що технології можуть принести людству щастя, але лише тоді, коли люди свідомо й відповідально ними користуються.
Сценарій дискусії
Ролі: ведучі – Софія й Назар; 1-ша група – «оптимісти»; 2-га група – «обережні»; експерти – учні 8-го класу.
Ведучий Назар. Вітаємо на дискусії «Технологічний прогрес: щасливе майбутнє людства чи приховані небезпеки?»! У нас 40 хвилин. Пам’ятайте: у дискусії немає переможців і переможених, ми шукаємо істину разом.
Ведуча Софія. Кожна група має тезу й чотири аргументи. Починають «оптимісти».
1-ша група. Теза: технології роблять наше життя щасливішим.
- 1) Завдяки інтернету ми можемо навчатися будь-де. Приклад: онлайн-курси, електронні підручники.
- 2) Застосунки заощаджують час. Приклад: застосунок «Дія» – державні послуги без черг.
- 3) Медичні прилади допомагають вчасно помітити хворобу. Приклад: розумний годинник нагадує про рух і показує пульс.
- 4) Технології дають змогу спілкуватися з рідними за кордоном. Приклад: відеодзвінки з бабусею, яка живе в іншій країні.
2-га група. Теза: технології приховують небезпеки, яких ми не помічаємо.
- 1) Через гаджети погіршуються зір і сон. Приклад: опитування в класі: більшість учнів сидить у телефоні навіть після 23:00.
- 2) Ми гірше зосереджуємося, бо звикли до коротких відео.
- 3) Персональні дані в мережі можуть потрапити до шахраїв.
- 4) Стара техніка перетворюється на сміття, яке шкодить довкіллю.
Запитання опонентам.
– Ви кажете про небезпеку гаджетів, але ж і цю дискусію ви готували з телефона, правда? — 2-й групі; прийом гумор та іронія
– А скільки годин на день ви самі проводите в телефоні? Чи всі ці години корисні? — 1-й групі; прийом атака запитаннями
Ведуча Софія. Що ж робити, щоб технології приносили лише користь?
Учасники обох груп: встановити «години без екрана», вмикати нічний режим, придумувати складні паролі, здавати стару техніку на переробку, не довіряти сенсаційним повідомленням.
Ведучий Назар. Експерти, ваше слово!
Експерти: обидві групи були переконливими; оплески були однаково гучними.
Висновок. Технології – це помічник, а не господар. Щастя вони принесуть тоді, коли ми будемо ними користуватися з розумом.
Сценарій дискусії
Ролі: ведуча – Вікторія; 1-ша група – «за прогрес»; 2-га група – «за обережність»; експерти – учителі й гості дискусії.
Ведуча Вікторія. Добрий день! Тема нашої дискусії – «Технологічний прогрес: щасливе майбутнє людства чи приховані небезпеки?». Сьогодні ми говоритимемо про три сфери: людину, економіку й довкілля. Кожен виступ – не довше 2 хвилин.
1-ша група. Теза: прогрес – це ключ до щасливого майбутнього.
- 1) Людина: штучний інтелект допомагає лікарям і вчителям. Приклад: програма швидко перевіряє знімки й підказує, на що звернути увагу.
- 2) Економіка: з’являються нові професії – розробники застосунків, оператори дронів, фахівці з кібербезпеки.
- 3) Довкілля: сонячні панелі та вітрові електростанції дають чисту енергію.
- 4) Безпека: сучасна техніка захищає людей. Приклад: системи протиповітряної оборони.
2-га група. Теза: прогрес несе приховані небезпеки.
- 1) Людина: штучний інтелект може помилятися й поширювати неправду, а люди перестають думати самостійно.
- 2) Економіка: багато людей можуть утратити роботу. Приклад: за прогнозом, через штучний інтелект можуть скоротити майже 26 мільйонів робочих місць (дані Всесвітнього економічного форуму, за виданням «Bloomberg»).
- 3) Довкілля: виробництво гаджетів потребує багато ресурсів, а старі пристрої стають сміттям.
- 4) Історія: Чорнобильська катастрофа 1986 року показала, якими страшними бувають наслідки помилок у роботі з технікою.
Запитання опонентам.
– Якщо штучний інтелект забере роботу, то де працюватимуть люди? — 1-й групі
– А хіба колись поява комп’ютерів не створила більше професій, ніж забрала? — 2-й групі
Ведуча Вікторія. Як зменшити негативний вплив технічного прогресу?
Учасники обох груп:
- на людину – учитися перевіряти інформацію, обмежувати час перед екраном;
- на економіку – вчасно навчати людей новим професіям;
- на довкілля – здавати техніку на переробку, розвивати чисту енергетику.
Ведуча Вікторія. Експерти, проголосуйте!
Експерти: голосуванням переконливішою визнали 2-гу групу, бо вона навела дані авторитетного джерела.
Висновок. Прогрес зупинити неможливо, але люди мають навчитися ним керувати. Тоді його небезпеки стануть меншими, а майбутнє – щасливішим.
Проєкт. Проведіть у класі під керівництвом учителя / учительки дискусію «Технологічний прогрес: щасливе майбутнє людства чи приховані небезпеки?».
1. Об’єднайтеся у дві групи: 1) ті, хто вважає, що сучасні технології – це ключ до щасливого життя людства; 2) ті, хто вважає, що сучасні технології несуть приховані небезпеки.
2. Зберіть якнайбільше інформації щодо предмета дискусії.
3. Доберіть 3–4 аргументи до своєї тези. Поміркуйте, які приклади для посилення аргументації ви зможете навести (відео, фото, діаграми, статистичні дані тощо).
4. Оберіть ведучих і експертів (глядачів).
5. Наприкінці дискусії поміркуйте, як можна мінімізувати негативний вплив технічного прогресу на людину, економіку, довкілля.
6. Дотримуйтеся правил ведення дискусії. Тривалість дискусії – 40 хвилин.
- Кожен сценарій має всі частини проєкту: дві групи з тезою, 3–4 аргументи з прикладами, ведучі (надають слово, стежать за часом і правилами), експерти (голосують), обговорення, як зменшити негативний вплив, висновок.
- Підготовчий етап (з теорії): зібрати інформацію, дібрати аргументи з покликаннями на авторитетні джерела, придумати питання до опонентів і спрогнозувати їхні питання.
- Прийоми з теорії: покликання на авторитетні джерела (дані Всесвітнього економічного форуму), атака запитаннями, гумор та іронія – їх позначено біля запитань.
- Загальні правила ведення дискусії: не говори занадто довго; критикуй ідеї, а не опонентів; аргументуй свою позицію; будь готовий змінити свою думку; слухай уважно, не перебиваючи; поважай думки інших.
Тому експерти визначають не «переможця», а яка група була переконливішою, і наприкінці обидві групи доходять спільного висновку.